Sonntags-Neustart: Chip-Probleme, Orangen und Tony Awards

Im „Sunday Reboot“ dieser Woche, einem guten Chip-Problem für Apple, regulatorischen Vergleichen mit Orangen und „Schmigadoon!“ erhält 12 Tony Award-Nominierungen.

Neustart am Sonntag ist eine wöchentliche Kolumne, die einige der leichteren Geschichten im Bereich der Apple-Realitätsverzerrung der letzten sieben Tage behandelt. Alles, um mit einem guten ersten Schritt in die nächste Woche zu starten.

Diese Woche hatte Apple damit zu kämpfen, dass sich Gesetzgeber aus Maryland nach der Ankündigung der Filialschließung auf die Seite der Mitarbeiter von Apple Towson stellten, Kanada verlangt, dass Apple die Verschlüsselung schwächt, und Apple versäumte es, den Umfang einer 4,1 Milliarden US-Dollar schweren iCloud-Klage im Vereinigten Königreich zu reduzieren.

Eine Geschichte von zwei Chipkämpfen

Apple hatte diese Woche mit zwei Chip-Knappheitssituationen zu kämpfen, allerdings mit völlig unterschiedlichen Ergebnissen.

Am Dienstag wurde bekannt, dass Apple einige Konfigurationsoptionen für den Mac mini und Mac Studio zurückgezogen hat. Verbraucher, die Modelle mit viel Speicher kaufen wollten, wurden gestoppt, da Apple die 256-GB-Option aus dem M3 Ultra Mac Studio entfernte.

Wenn Sie jedoch einen M4 Pro Mac mini mit 64 GB Speicher wollten, haben Sie kein Glück. Ihnen stehen nur die Optionen 24 GB oder 48 GB zur Verfügung.

Dies waren nicht die einzigen Änderungen an der Produktpalette, da der Mac Studio im März die 512-GB-RAM-Option verlor und die 256-GB-SSD-Version des M4 Mac mini ebenfalls verschwunden ist.

Das Fazit hier ist, dass dies zwar offensichtlich ein Problem ist, das auf die globale Speicherkrise zurückzuführen ist, die die gesamte Technologiebranche betrifft, es jedoch eine von Apples Möglichkeiten ist, deutliche Preiserhöhungen zu vermeiden. Natürlich ist der Verzicht auf Optionen mit hohem RAM nicht der beste Weg, aber die Alternative wäre, die Preise erheblich zu erhöhen.

Auf diese Weise kann der vorhandene Speicherbestand für die Modelle etwas länger gehalten werden, während die Optionen mit geringerer Kapazität weiterhin im Angebot bleiben. Die geringeren Speichervarianten werden auch nicht so stark von den Kosten betroffen sein wie eine Konfiguration, die von Natur aus RAM-lastig ist.

Einige denken vielleicht, dass es sich hierbei nicht wirklich um ein RAM-Problem handelt, aber Apple bereitet sich darauf vor, neue Modelle auf den Markt zu bringen, indem es den Bestand reduziert. Das ist etwas, was wir schon einmal gesehen haben, aber die Äußerungen des derzeitigen CEO Tim Cook während der jüngsten Finanzberichte deuten darauf hin, dass wir bis September keine echten Mac-Upgrade-Optionen sehen werden.

Das andere Chip-Problem stammte von Apple selbst.

Das MacBook Neo ist ein äußerst beliebtes Modell, das Apples eigene Erwartungen übertrifft. Als Budget-MacBook konnte es eine so große Nachfrage erzielen, dass Apple seine Produktionspläne für das Modell verdoppeln musste.

Dies führte zu einem neuen Problem für Apple, nämlich dem Mangel an A18-Pro-Chips.

Die Herstellung des MacBook Neo ist für Apple günstig, auch weil es auf der Nutzung vorhandener Komponentenbestände basiert. Es handelte sich um eine Recyclingmaßnahme, bei der überschüssige Chips, für die Apple bereits bezahlt hatte, verwendet wurden, wodurch der Preis für die Verbraucher gesenkt werden konnte, da die Herstellung billiger war.

Angesichts des großen Erfolgs des Modells geht man davon aus, dass Apple nun einen weiteren Produktionslauf für die A18-Pro-Chips durchführen muss.

Obwohl Apple eine gute Vorstellung davon hat, was ein Produkt zum Hit machen kann, kann es sich manchmal sogar selbst überraschen.

Apfel und Orangen in Logos

Große Unternehmen schützen ihre Marken äußerst und Apple ist eines der defensivsten Unternehmen. Das Hinzufügen des Apple-Logos zu etwas, das entfernt an Apple erinnert, wird schnell zu rechtlichen Problemen seitens der Anwälte von Apple führen.

Dies ist sinnvoll, da Apple jeden verfolgen muss, der seine Marken missbraucht, um eine Verwässerung seines Wertes zu verhindern. Außerdem geht es darum, Verbraucher davon abzuhalten, gefälschte Produkte zu kaufen, die die Marke ohne Genehmigung verwenden.

Allerdings geht der Kampf von Apple um sein wertvolles Apple-Logo manchmal in seltsame Richtungen.

Der jüngste Fall ist eine Einreichung beim EU-Amt für geistiges Eigentum, mit der versucht wird, die Regulierungsbehörde davon zu überzeugen, einem anderen Unternehmen keine Marke zu gewähren. Dies erwies sich für Apple als teilweise erfolgreiche Aktion, da die Marke nicht für Tastaturen und Computerausrüstung verwendet werden darf.

Das beanstandete Logo des Tastaturherstellers Yichun Quinningment Electronics Co. war kein Apfel, sondern eine Zitrusfrucht. Es handelte sich um eine runde Frucht mit einem oberen Blatt, einem herausgeschnittenen Teil auf der rechten Seite und sichtbaren Segmenten und „Schlüsseln“ in der Mitte.

Man könnte argumentieren, dass der ausgeschnittene Teil an den Bissteil von Apple erinnert und das Blatt ziemlich ähnlich ist, aber sie sind nicht gleich. Das EUIPO räumte ein, dass sie „optisch ähnlich“ seien, schränkte jedoch ein, dass dies „in sehr geringem Maße“ der Fall sei, was jedoch immer noch ausreichte, um für Verbraucher eine „mentale Verbindung“ zwischen den beiden Unternehmen herzustellen.

Apple hat dies in der Vergangenheit bereits einige Male getan, indem es sich mit Leuten auseinandersetzte, die Marken auf Fruchtbasis einreichten, und sich darüber beschwerte, wie sie das Apple-Logo missbräuchlich nutzten.

Beispiele hierfür sind die norwegische Fortschrittspartei, die ein F-Motiv in die Mitte eines Apfels klebte, das von Prepear verwendete Birnenlogo und der Kampf gegen Fruit Union Suisse. Im letzten Fall ging es um eine jahrhundertealte Organisation, die viele Jahre lang ein rotes Apfelbild mit einem weißen Kreuz verwendete, und Apple beschwerte sich über eine Jubiläums-Neugestaltung.

Als ich versuchte herauszufinden, wie weit Apple bei fruchtbasierten Marken gehen wird, stellte ich fest, dass seine Reichweite begrenzt ist. Im November 2018 gelang es ihr nicht, Logos für Banana Mobile und Banana Computer in Europa zu blockieren.

Das EUIPO kam damals zu dem Schluss, dass ein Apfel keine Banane sei.

Abgesagt, aber nominiert

Apple TV-Sendungen werden häufig als Nominierte für Auszeichnungen aufgeführt. Manchmal werden diese Auszeichnungen nach Ende der Show vergeben, normalerweise im darauffolgenden Jahr, aber es gibt Ausnahmen.

Am Mittwoch „Schmigadoon!“ erhielt satte 12 Nominierungen für die Tony Awards 2026.

Das ist eine große Errungenschaft, aber hier sind auch gewaltige Sternchen im Spiel. Die Auszeichnungen gingen nicht an die Show selbst, sondern an die Broadway-Produktion.

Apple beendete die TV-Version Anfang 2024 und beendete sie nach zwei Staffeln, obwohl die dritte bereits geschrieben wurde. Die Popularität der Show reichte nicht aus, um eine Fortsetzung zu verhindern, aber sie lebte im Theater weiter.

Im Jahr 2025 erschien eine Bühnenadaption des Comedy-Musicals als Vorläufer der Broadway-Version, die Apple mitproduziert hat.

Dies ist nicht das erste Mal, dass die Show Preise erhält. Dazu gehören ein Creative Arts Emmy im Jahr 2022, eine Nominierung für den Critics Choice TV Award im Jahr 2021 und ein Platz auf der Liste „Television Programs of the Year“ des American Film Institute für 2021.

Mit 12 Nominierungen bei den Tony Awards könnte das Broadway-Musical nach seinem Tod im Fernsehen weitere Trophäen in seinem Bühnenleben gewinnen.

Wer weiß, vielleicht wird ein großer Gewinn jemanden bei Apple davon überzeugen, dass sie in der dritten Staffel den falschen Schritt gemacht und den Auftrag vergeben haben.

Beim Sunday Reboot letzte Woche ging es um Apples Formel-1-Ambitionen, seine massiven Finanzergebnisse für das zweite Quartal und die Rückkehr von „Ted Lasso“ im August.