X im App Store.
Apple-Softwarechef Craig Federighi wird sich an der Kartellklage von xAI gegen Apple und OpenAI wegen der Behandlung von Grok im App Store beteiligen, Tim Cook jedoch anscheinend nicht.
Im August 2025 verklagte xAI von Elon Musk Apple und OpenAI mit der Begründung, dass eine Partnerschaft zwischen den beiden die Platzierung von Grok im App Store beeinträchtigt habe. Konkret warf Musks xAI Apple Voreingenommenheit in seinen App-Store-Rankings vor, was Grok und X daran hinderte, den Spitzenplatz zugunsten von ChatGPT zu erreichen.
Während die Kartellrechtsklage weitergeht, hat sie nun Craig Federighi, SVP of Software Engineering bei Apple, in die Angelegenheit einbezogen.
In einer Einreichung beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Texas vom 13. Mai, entdeckt von 9to5MacX Corp und xAI versuchten, Craig Federighi und CEO Tim Cook zu Depotbanken zu machen. Dies bezieht sich auf Parteien, die höchstwahrscheinlich über sachdienliche Informationen oder ausreichenden Zugang zu Details verfügen, damit die Klage fortgeführt werden kann.
Das Argument lautete, dass sowohl Cook als auch Federighi „hochrangige, strategische Entscheidungen über das Apple-OpenAI-Abkommen“ getroffen hätten, heißt es in der Akte.
Das Gericht entschied, dass Federighi ein Verwalter sein sollte und dass die Kläger mit Erfolg argumentierten, dass er möglicherweise über „einzigartige relevante Beweise“ verfüge. Dazu gehören Informationen im Zusammenhang mit Apples Integration der OpenAI-Dienste in Apple Intelligence, da der SVP mit ziemlicher Sicherheit ein wichtiger Entscheidungsträger war.
Es gibt zwar den Versuch, Cook auch zum Verwalter zu machen, das Gericht lehnt dies jedoch ab. Das Gericht sagt, es gebe keine Erklärung dafür, wie Cook über einzigartige relevante Beweise verfügen könnte, die nicht bereits vorgelegt wurden, und Federighi auch nicht in der Lage wäre, diese vorzulegen.
Im Anschluss an diese Benennung muss Federighi bis zum 17. Juni 2026 entsprechende auffindbare Dokumente bereitstellen.
Mitarbeiterregeln, Verbrauchernutzung
Während xAI bei seinen Anforderungen teilweise erfolgreich war, war es bei anderen sicherlich nicht erfolgreich.
Gegen Ende der Einreichung erklärt das Gericht, es sei von xAI aufgefordert worden, Apple zu zwingen, alle Dokumente zu internen Richtlinien bezüglich der Nutzung generativer KI und Chatbots durch Mitarbeiter vorzulegen.
Das Gericht bestreitet jedoch die Notwendigkeit dafür, da unklar ist, in welcher Beziehung die internen Richtlinien von Apple zur Nutzung von KI durch Mitarbeiter zu den kartellrechtlichen Ansprüchen stehen würden. Die Nutzung von KI durch Mitarbeiter hat keinen direkten Einfluss auf das Ranking im App Store, schlägt das Gericht vor.
Die Argumentation von xAI war, dass Apple die Sicherheit der OpenAI-Produkte anpries, aber besorgt genug sei, um Beschränkungen und Regeln für die Art und Weise aufzuerlegen, wie Mitarbeiter sie verwenden. Das Gericht ist anderer Meinung, da Apples Einführung von Beschränkungen für die Nutzung durch Mitarbeiter nicht bedeutet, dass Apple die Sicherheit und den Datenschutz von Programmen gegenüber der Öffentlichkeit „falsch darstellt“.
Daher lehnte das Gericht die Dokumentenforderung ab.
Auch nicht alle Forderungen kamen von xAI. OpenAI verlangte von Musk, bis zum 3. Juni E-Mails bei Tesla und SpaceX sowie andere Mitteilungen vorzulegen.
Dieser Forderung wurde vom Gericht stattgegeben.
