Ein deutsches Gericht hat laut einem Bericht von entschieden, dass Google direkt für falsche Informationen verantwortlich ist, die auf seiner AI Overviews-Plattform bereitgestellt werden Der Decoder. Das Land verfügt über Gesetze, die Suchmaschinenbetreiber vor Haftung schützen. Das Gericht entschied jedoch, dass dies nicht für KI-Vorschauen gilt. Es stufte Google als direkten Rechtsverletzer ein, da es sich bei der AI-Übersicht um eigene Inhalte und nicht nur um eine Liste von Suchergebnissen handelt.
Alles begann damit, dass der KI-Zusammenfassungsalgorithmus des Unternehmens falsche Informationen über zwei Münchner Verlage verbreitete. Durch bestimmte Suchanfragen wurden Verlage mit Betrügereien, Abofallen und fragwürdigen Geschäftspraktiken in Verbindung gebracht. Das Gericht sagt, die KI habe Informationen über völlig separate Unternehmen gemischt und Verbindungen hergestellt, die in keiner verlinkten Quelle auftauchten und tatsächlich nicht existierten.
Die Herausgeber schickten Google eine Unterlassungserklärung, sagten jedoch, das Unternehmen habe nicht angemessen reagiert. Das Landgericht München hat gegen Google eine einstweilige Verfügung erlassen, die es Google untersagt, falsche Informationen über die beiden in den Fall verwickelten Unternehmen zu verbreiten.
Die Entscheidung macht Google für etwaige sachliche Fehler verantwortlich, da die AI-Übersicht die Informationen „in seinen eigenen Worten und gemäß seiner eigenen Struktur“ umschreibt. In diesem Fall deutete die Übersicht überzeugend darauf hin, dass einer der Herausgeber „für fragwürdige Geschäftspraktiken bekannt“ war und eine eigene Struktur mit einer Zusammenfassung, Warnhinweisen für diese fragwürdigen Praktiken und Tipps für Benutzer aufgebaut hatte. Das Problem besteht wiederum darin, dass AI Overview tatsächlich Informationen über eine andere Entität extrahiert hat. Er hat sogar Behauptungen aus dem Nichts erfunden, die in den Suchergebnissen nicht vermerkt waren.
Vereinfacht gesagt wäre die Suchmaschine Google nicht direkt dafür verantwortlich, da sie nur Inhalte Dritter auffindbar macht. Google, der AI-Übersichtsbetreiber, ist verantwortlich, weil diese Übersichten durch die Auswertung und Kombination von Inhalten von Websites Dritter „unabhängige, neuartige und inhaltliche Aussagen“ schaffen. Das ist so ziemlich das, was ich im Rahmen meines Jobs mache, und ich wäre sicherlich dafür verantwortlich, wenn ich eine Menge verleumderischer Dinge über ein paar Verlage erfinden würde.
Google argumentierte während der Anhörung, dass Nutzer die verlinkten Quellen überprüfen könnten, um zu überprüfen, ob die KI-Zusammenfassung korrekt sei. Er sagte auch, dass diese Benutzer wissen, „den von der KI generierten Informationen nicht blind zu vertrauen“. Das ist eine ziemlich bemerkenswerte Aussage, wenn man bedenkt, wie schnell uns diese Einblicke in die Zwillinge geboten wurden. Studien deuten darauf hin, dass nur 1 % der Nutzer auf Quelllinks klicken, nachdem sie eine dieser Vorschauen gelesen haben.
„Google-Nutzer klicken seltener auf Links, wenn eine KI-Zusammenfassung in den Ergebnissen erscheint“, so eine neue Studie von @pewresearch: pic.twitter.com/812XtjqLN5
– Bob Pickard (@BobPickard) 22. Juli 2025
Wie schwerwiegend ist das Problem der sachlichen Genauigkeit der KI-Übersicht? Es hängt von Ihrem Standpunkt ab. Eine aktuelle Studie berichtet von Die New York Times vermutet, dass die Vorschau in etwa neun Prozent der Fälle falsch ist. Dies scheint eine recht gute Kennzahl zu sein, bis man erkennt, wie ausgelastet die Plattform ist. Google gab kürzlich bekannt, dass jeden Monat 2 Milliarden Menschen mit KI-Erkenntnissen interagieren. Das entspricht 24 Milliarden Menschen pro Jahr. Eine einfache Rechnung legt nahe, dass dies jedes Jahr zu über 2 Milliarden falschen Abfragen führt. Angesichts der Allgegenwart der Plattform und der Anzahl der täglich durchgeführten Google-Suchanfragen (16,5 Milliarden) handelt es sich um eine äußerst konservative Schätzung.
Dabei kommt es jedoch nicht nur auf die sachliche Richtigkeit an. Eine Studie stellte fest, dass diese Vorschauen auch ein Versorgungsproblem darstellen. Diese Analyse ergab, dass 56 % der richtigen Antworten von der verlinkten Quelle nicht unterstützt werden konnten. Mit anderen Worten: Es gibt keine wirkliche Möglichkeit für Benutzer, die Arbeit der KI tatsächlich zu überprüfen.
Übrigens gibt es für Benutzer eine Möglichkeit, all diese magische KI-Suchtechnologie zu „verpassen“. Geben Sie einfach „-ai“ am Anfang jeder Google-Anfrage ein. Gern geschehen.