Dies ist die jüngste einer Reihe von Bemühungen, von KI-Unternehmen eine Entschädigung für Schulungsmaterialien zu fordern.
Ein Verlegertrio und ein Autor streben eine Sammelklage gegen Google mit der Begründung an, dass das Technologieunternehmen gegen das Urheberrecht verstoßen habe, indem es ihre Werke zum Trainieren seiner Gemini-KI verwendet habe. Hachette Book Group, Cengage Learning und Elsevier sind die klagenden Unternehmen, und der Autor Scott Turow ist die Person, die hinter den Bemühungen steht.
„Google hat Millionen urheberrechtlich geschützter Werke ohne Genehmigung reproduziert, ohne den Autoren oder Verlegern eine Entschädigung zu zahlen und im vollen Wissen, dass sein Verhalten gegen das Urheberrecht verstößt“, heißt es in der Beschwerde. „Google hat CMI auch die urheberrechtlich geschützten Werke entzogen, die es gestohlen hatte, um seine Bildungsquellen zu verbergen und deren unbefugte Nutzung zu erleichtern.“
Zusätzlich zu der angeblichen Urheberrechtsverletzung für den Kurs wird in der Beschwerde argumentiert, dass Gemini die Erstellung kopierter Werke genehmigt und manchmal sogar fördert, wiederum ohne Nennung oder Entschädigung der Autoren oder ihrer Herausgeber. In der Klage heißt es: „Google weiß auch, dass Gemini ohne angemessene Schutzmaßnahmen weiterhin Ergebnisse produzieren wird, die einen Ersatz für die urheberrechtlich geschützten Werke darstellen, für die es geschult wurde. Dennoch hat Google es versäumt, wirksame Schutzmaßnahmen zu ergreifen.“
Die Literaturwelt hat wiederholt versucht, Geschäfte mit KI-Unternehmen abzuschließen, die aus ihren urheberrechtlich geschützten Werken große Sprachmodelle extrahiert und trainiert haben. Tatsächlich hat eine Gruppe, zu der viele der gleichen Parteien gehören, bereits eine ähnliche Sammelklage gegen Meta anhängig. Allerdings waren Klagen wegen Urheberrechtsverletzung bislang nicht sehr erfolgreich. Eine separate Gruppe von Autoren gewann im Jahr 2025 mit Anthropic eine erste Einigung in Höhe von 1,5 Milliarden US-Dollar für einen Fall von Urheberrechtsverletzung, der sich in Piraterie verwandelte, gegen den Chatbot-Erfinder Claude, der jedoch vom Richter, der den Fall beaufsichtigte, abgewiesen wurde, weil er „noch lange nicht abgeschlossen“ war. Ähnliche Bemühungen von Autoren, Urheberrechtsverletzungen durch die KI-Operationen von Meta zu bekämpfen, scheiterten im vergangenen Jahr. Zwei weitere Autoren versuchten ebenfalls, Apple wegen der unlizenzierten Nutzung ihrer Kreationen für das KI-Training vorzuwerfen. Dies ist nur ein Auszug aus der Verlagswelt.