Die KI-Bemühungen von Meta haben eine weitere rechtliche Herausforderung ausgelöst. Das Social-Media-Unternehmen und sein CEO Mark Zuckerberg sehen sich einer Sammelklage von fünf Buchverlagen und einem Autor gegenüber, in denen behauptet wird, sie hätten illegal urheberrechtlich geschützte Werke verwendet, um ihre generative KI-Plattform Llama zu trainieren. Die Kläger in diesem Fall sind Hachette, Macmillan, McGraw Hill, Elsevier und Cengage; Zu ihnen gesellt sich der Bestsellerautor Scott Turow.
„Die Angeklagten haben Millionen urheberrechtlich geschützter Werke ohne Genehmigung vervielfältigt und verbreitet, ohne den Autoren oder Verlegern eine Entschädigung zu zahlen und in vollem Wissen darüber, dass ihr Verhalten gegen das Urheberrecht verstoßen hat“, heißt es in der Klageschrift. „Zuckerberg selbst hat dieses Vergehen persönlich autorisiert und aktiv gefördert.“
Meta wurde mehrfach wegen der für die Herstellung von Llama verwendeten Materialien verklagt. Eine andere Gruppe von Autoren versuchte im Jahr 2023 eine Klage wegen Urheberrechtsverletzung, war jedoch letztendlich erfolglos. Zuckerbergs Beteiligung an der Förderung der Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke wurde in einem von LibGen angestrengten Fall aufgedeckt. Und obwohl der Fall offenbar noch nicht vor Gericht angekommen ist, hat eine Gruppe von Autoren im Vereinigten Königreich letztes Jahr ebenfalls Alarm geschlagen, weil Meta möglicherweise Urheberrechte verletzt.
In einer ähnlichen Klage gegen Anthropic schien sich ein Richter vom Argument der Urheberrechtsverletzung nicht beeindrucken zu lassen, präsentierte jedoch Piraterie als alternative Möglichkeit für Autoren, Schadensersatz vom KI-Unternehmen zu erhalten. Meta-Vertreter Dave Arnold wiederholte in einer Erklärung gegenüber die mangelnde Unterstützung der Gerichte für Urheberrechtsverletzungen Die New York Times zur heutigen Sammelklage: „KI treibt transformative Innovationen, Produktivität und Kreativität bei Einzelpersonen und Unternehmen voran, und Gerichte sind zu Recht zu dem Schluss gekommen, dass die Schulung von KI auf urheberrechtlich geschütztem Material als faire Nutzung angesehen werden kann.“