Hersteller von Bildschirmgeräten wie Smartphones, Monitoren und Fernsehern experimentieren immer wieder mit dem nächsten großen Sprung in Sachen Wiedergabetreue und Qualität. Smartphones, insbesondere die von Samsung hergestellten, haben die Einführung von AMOLED-Bildschirmen (Active Matrix Organic Light Emitting Diodes) erlebt, eine Verbesserung gegenüber dem aktuellen Standard von OLED-Bildschirmen, die ein ziemlich beeindruckendes Maß an Bildqualität bieten. Da diese Art von Display so attraktiv ist, ist es verständlich, darüber nachzudenken, es für die Herstellung eines Fernsehers zu verwenden. Leider ist diese Technologie für den Einsatz in so großem Maßstab wirtschaftlich nicht realisierbar.
AMOLED-Displays bieten eine hervorragende Bildqualität und einen geringeren Stromverbrauch, ihre besondere Zusammensetzung funktioniert jedoch nur auf den vergleichsweise kleineren Bildschirmen eines Smartphones wirklich. Der Versuch, einen in einen Fernseher einzubauen, und insbesondere in einen riesigen 4K-Bildschirm, wie man ihn heutzutage in einem Wohnzimmer sieht, wäre einfach zu teuer in der Anschaffung. Und wenn man bedenkt, dass alle OLED-Ableger von Natur aus anfällig für Einbrennvorgänge sind, würde das auch nicht lange anhalten. Ein überteuerter Fernseher mit einer kürzeren Haltbarkeit als andere Modelle trägt den Hinweis „schlechte Idee“ in sich. Aus diesem Grund verzichten die Hersteller ausschließlich auf AMOLED für Smartphones und verwenden für ihre Fernseher andere Anzeigetechnologien wie QLED, die für diesen Zweck besser optimiert sind.
AMOLED-Bildschirme sind zu teuer für die Erweiterung
AMOLED ist ein Ableger von Standard-OLED-Displays. Die Grundidee ist dieselbe: Der Bildschirm besteht aus einer riesigen Menge mikroskopisch kleiner LED-Lichter, die eine sorgfältige Feinabstimmung der Farben jedes Pixels auf dem Bildschirm ermöglichen. Der Unterschied besteht darin, dass die LEDs eines AMOLED-Displays dank der Aktivmatrix-Komponente schneller und heller als üblich leuchten können, was zu einer deutlich höheren Bildwiederholfrequenz führt, im Gegensatz zur Passivmatrix eines PMOLED-Displays. Ein AMOLED-Display ist außerdem dünner, leichter und flexibler als ein typisches OLED-Display und eignet sich daher perfekt für die Integration in ein kleines Gerät wie ein Smartphone.
Leider ist die Herstellung sehr teuer. Die Herstellung eines kleinen Smartphone-Bildschirms ist eigentlich die einzige Möglichkeit für einen Hersteller, Gewinn zu machen, es sei denn, er verlangt einen unerschwinglichen Preis dafür. Darüber hinaus haben AMOLED-Displays bei Vergrößerung auf TV-Größe die gleiche Schwäche wie herkömmliche OLED-Displays: Einbrennen aufgrund der Verschlechterung organischer Komponenten.
Stattdessen verfeinern die Hersteller ihre anderen vorhandenen Technologien, um vergleichbare Bildqualitätsgrade in einem günstigeren Paket zu erreichen. Beispielsweise konzentriert sich Samsung, obwohl es einer der führenden Hersteller von AMOLED-Smartphone-Displays ist, stattdessen auf seine QLED-Technologie für seine Fernseher, die einige Unterschiede zu OLED-Displays aufweist. Die Quantenpunkte in QLED-Displays können eine mit AMOLED-Displays vergleichbare Wiedergabetreue erzeugen, jedoch in größerem Maßstab und mit einer längeren Lebensdauer, wodurch sie besser für ein stark genutztes Display wie einen Fernseher geeignet sind.