Apple will im laufenden Fall Epic Games keinen Kampf an zwei Fronten ausfechten und hat sich daher an den Obersten Gerichtshof gewandt, um eine Verfahrenspause vor den Bezirksgerichten zu beantragen.
Der Fall Apple vs. Epic könnte als einer der komplizierteren Fälle gelten, mit denen Apple jemals konfrontiert war. Das Hin und Her, das seit der ersten Klageerhebung durch Epic im Jahr 2020 stattgefunden hat, wird mindestens zwei Stunden dauern, bis Sie es durchgelesen haben.
In einer neuen Einreichung eingesehen von AppleInsiderApple hat eine Aussetzung des Mandats beantragt, was ein erneutes Treffen mit Epic vor Gericht und die Entscheidung über eine neue App-Store-Provision für externe Käufe erforderlich machen würde. Zuvor hatte das Bezirksgericht eine Aussetzung gewährt, diese wurde jedoch nach einer Beschwerde von Epic aufgehoben.
Die Einreichung macht deutlich, dass Apple hofft, seinen Fall vor dem Obersten Gerichtshof weiterzuverfolgen, bevor er sich mit den möglichen Vorgängen vor den Dircuit Courts befasst. Das gesamte Problem, das von beiden Seiten angefochten wird, ist das Recht von Apple, auf externe Einkäufe eine Provision zu erheben.
Aus der Einreichung:
Es ist nun eine Aussetzung erforderlich, bevor Apple gezwungen ist, seinen Provisionssatz unter einem irrtümlichen und nachteiligen Missachtungsetikett anzufechten – in einem Verfahren, das den globalen App-Markt umgestalten könnte –, bevor das Gericht über die Gewährung einer Überprüfung entscheiden kann.
Das Bezirksgericht hat zugestimmt, dass Apple eine Erhebung einer Gebühr verdient, ist jedoch mit der ursprünglichen Umsetzung nicht einverstanden. Als Apple angewiesen wurde, seine Anti-Steering-Praktiken einzustellen, hieß es, die neuen Regeln stellten einen Verstoß gegen die einstweilige Verfügung dar.
Infolgedessen wurde Apple mit der Verpflichtung bestraft, für alle externen Einkäufe keine Provision zu verlangen. Seitdem diese Anordnung im April 2025 erteilt wurde, ist Apple dieser nachgekommen und hat für Käufe, die über Links von Apps zu externen Plattformen getätigt wurden, kein Geld eingenommen.
Hier kommt der Oberste Gerichtshof ins Spiel.
Apples Kampf vor dem Obersten Gerichtshof
Apple bringt den Fall vor den Obersten Gerichtshof, um zwei spezifische Aspekte des Urteils vom April 2025 anzufechten. Zum einen wird der Umfang des Urteils in Frage gestellt, das Apple dazu verpflichtet, die Provision für alle Entwickler, nicht nur für Epic, zu ändern.
Der zweite Aspekt, der in Frage gestellt wird, ist die auftretende Verachtung. Apple ist davon überzeugt, dass sein neues externes Provisionssystem dem Wortlaut des Gesetzes entsprach, es jedoch aufgrund des Geistes des Gesetzes verletzt wurde.
Wenn der Oberste Gerichtshof den Fall aufgreift und Apple in beiden Punkten recht gibt, könnte das ein Ende des Hin und Her bedeuten. Natürlich könnte Epic jederzeit einen anderen Weg finden, das Verfahren fortzusetzen.
Wenn nur die Frage des Umfangs geklärt wird und der Verstoß gegen die einstweilige Verfügung bestehen bleibt, muss Apple sich erneut an die Bezirksgerichte wenden. Bei der Diskussion würde es jedoch darum gehen, welchen Satz Epic Games verlangen soll, und nicht um die Gesamtheit der Entwickler in den Vereinigten Staaten.
Obwohl Apple keine Einzelheiten zu seinen Plänen bekannt gegeben hat, könnte dies eine Rückkehr zu der vorherigen Provision von 27 % bedeuten, die überhaupt erst zur Einreichung des Verstoßes gegen die einstweilige Verfügung geführt hat. Nur die Zeit wird zeigen, wo das alles landet.
Apple möchte eindeutig unnötige Rechtsstreitigkeiten vor den unteren Instanzen vermeiden, wenn der Oberste Gerichtshof alles für nichtig erklären könnte. Epic Games hingegen ist davon überzeugt, dass Apple genau dort ist, wo es sie haben möchte, und dass es ihm gelingen wird, einen Schnäppchenpreis zu ergattern.
Vorerst verlinken Entwickler in den USA weiterhin außerhalb von Apples App Store, ohne dafür Geld zu zahlen. Es ist keine ideale Situation für Apple, zumal sich alle einig sind, dass man ihm etwas schuldet.