Kyle Andeer, Vizepräsident für Produkte und Regulierungsrecht bei Apple, kritisierte den Digital Markets Act der Europäischen Union und wiederholte die Behauptung, dass eine unfaire Ausrichtung und die Verpflichtung, Technologie mit Konkurrenten zu teilen, Benutzer weltweit gefährden würden.
Zwei Jahre nach Inkrafttreten des Digital Market Act ist Apple immer noch vehement dagegen, dass die Europäische Union ihm vorschreibt, was zu tun ist.
Es ist kaum eine neue Haltung. Apple schlägt die gleiche Trommel, seit der Digital Markets Act (DMA) erstmals vorgeschlagen wurde.
Kyle Andeer, Vizepräsident für Produkte und Regulierungsrecht bei Apple, ist jedoch bereit, darüber zu sprechen, wie frustriert Apple über die gesamte Situation ist.
Ende April gab die Europäische Kommission ihre erste Überprüfung des DMA ab. Und der Überprüfung zufolge ist die Kommission davon überzeugt, dass es insgesamt positive Auswirkungen hatte.
Aber Apple ist nicht mit an Bord. In einem neuen Interview mit HandelsblattAndeer sagt, das Unternehmen habe auf einen anderen Ausgang gehofft.
„Wir hatten gehofft, dass die Überprüfung der EU einen Anlass zum nüchternen Nachdenken geben würde“, sagte er und fügte hinzu, dass dabei „eine Art Selbsttherapie-Verteidigung“ herausgekommen sei.
Andeer ist jedoch nicht überrascht. Er argumentiert, dass die Kommission die Ergebnisse natürlich positiv fand, da sie ihre eigene Arbeit überprüfte.
Im Interview weist Andeer darauf hin, dass der DMA keine negativen Auswirkungen auf die Verkäufe von Apple hatte, noch. Aber das scheint dem Unternehmen auch nicht am Herzen zu liegen.
Apple ist der Ansicht, dass der DMA weiterhin Benutzerdaten gefährdet und gleichzeitig die Innovation von Apple unterdrückt. Andeer weist darauf hin, dass eine erzwungene Interoperabilität es einem Unternehmen wie Meta ermöglichen könnte, auf den WLAN-Anmeldeverlauf eines iOS-Benutzers zuzugreifen. Dies würde es dem Social-Media-Unternehmen ermöglichen, Profile zu Benutzergewohnheiten, häufigen Einkaufsorten usw. zu erstellen, ohne dass der Benutzer hierfür die Erlaubnis dazu einholen müsste.
„Das bereitet uns Sorgen und stellt eine Schwachstelle dar, die die Privatsphäre bedroht“, sagt er. Das Unternehmen lieferte der EU Beispiele für solche Probleme und dass „sie es anscheinend ignorieren“.
Wenn es um das Problem mit dem Drittanbieter-App-Store geht, etwas, gegen das Apple seit langem wettert, bringt Andeer ein moralisches Argument vor. Das Unternehmen befürchtet, dass alternative App-Stores Pornografie und Glücksspiel auf Apple-Geräte bringen könnten.
Obwohl Apple eine harte Haltung gegenüber Pornografie einnimmt, erlaubt das Unternehmen dennoch Glücksspiel-Apps auf seiner Plattform.
Auch Apple lehnt die Idee, seine Innovationen zu teilen, ab und behauptet, es sei das einzige Unternehmen, das dazu aufgefordert werde.
Konkret verweist Andeer auf die Übersetzungsfunktion der AirPods, deren Veröffentlichung in Europa verzögert wurde. Apple dürfte die Funktion erst dann in die Region bringen, wenn sie für die Produkte anderer Unternehmen verfügbar ist.
Auch die EU ist nicht der einzige Boden, auf dem Apple kämpft. Ende April wurde das Unternehmen durch massive Lobbyarbeit vor neuen App-Store-Regeln bewahrt.
Zusammen mit Google gelang es Apple, ein kalifornisches Gesetz zu vereiteln, das sie dazu gezwungen hätte, ihre eigenen Apps nicht mehr in digitalen Storefronts wie dem App Store zu bevorzugen. Der Gesetzentwurf wurde weniger als einen Monat nach seiner Vorlage abgelehnt.