Kontroversen über geheime öffentliche Aufzeichnungen gibt es schon fast so lange wie Videokameras, aber aufgrund der wachsenden Beliebtheit von Datenbrillen eröffnen sich nun neue Grenzen. Laut dem Bericht der Journalistin Joanna Stern auf YouTube findet die jüngste Front im Kampf um die Privatsphäre in Garagen und Werkstätten statt. Stern entdeckte, dass Massen von Menschen zu Aftermarket-Moddern strömten, um das Aufnahmelicht ihrer Meta-Ray-Bans auszuschalten, um einen „Stealth-Modus“ zu schaffen. Dieses Licht zeigt an, dass die Datenbrille aufzeichnet – laut einer neuen Umfrage vielleicht Ihre privatesten Momente – und dass die Brille nicht aufzeichnet, wenn das Licht abgedeckt wird, beispielsweise durch ein Stück schwarzes Klebeband.
Stern entdeckte Werbung für diesen Stealth-Dienst, die in 30 US-Bundesstaaten veröffentlicht wurde. Als sie einen Modder beauftragte, das Licht an ihrer eigenen Brille auszuschalten, erzählte er ihr, dass ihn an einem einzigen Tag „acht oder neun“ Leute wegen des Dienstes kontaktiert hätten. Ob aus scheinbar legitimen Gründen – Stern sprach zum Beispiel mit einem Demonstranten, der ICE-Aktivitäten unentdeckt aufzeichnen wollte – oder aus schändlichen Absichten: Das Ausschalten der Warnleuchte stellt Metas Narrativ in Frage, dass seine Brille ein harmloses Portal für eine stärkere Verbindung mit der Welt um einen herum sei.
Wie Modder die Kontrollleuchte deaktivieren
In dem Video kontaktiert Stern einen Modder, der sich bereit erklärt, ihm und seinem Produzenten zu gestatten, den Vorgang des Ausschaltens des Lichts an seiner Brille zu filmen. Er zerbricht zunächst das Glas, das das Lampengehäuse schützt, und durchbohrt dann die Lampe selbst mit einem Dremel-Werkzeug. Um sicherzustellen, dass die Linsen intakt aussehen, gießt er dann Harz in das Gehäuse und härtet es anschließend unter UV-Licht aus. Das Ergebnis ist kaum von werkseitig versiegelten Ray-Ban Metas zu unterscheiden, insbesondere wenn man es aus ein paar Metern Entfernung betrachtet.
Während Mods wie dieser nicht die einzige Problemumgehung für das Aufnahmelicht darstellen, sind sie eine der am schwersten zu erkennenden (obwohl es andere Möglichkeiten gibt, festzustellen, ob jemand Sie mit einer Datenbrille aufzeichnet). Normalerweise verweigert die Brille, wie Stern zeigt, die Aufnahme, wenn sie feststellt, dass das Aufnahmelicht verdeckt ist. Kappen, die speziell dafür entwickelt wurden, das Licht abzuschirmen, können die Brille jedoch dazu verleiten, gerade genug Licht hereinzulassen, um der Brille mitzuteilen, dass der Indikator klar ist. Das Problem für jeden, der heimlich Aufnahmen machen möchte, besteht darin, dass die Großbuchstaben ziemlich offensichtlich sind, im Gegensatz zum Mod, der praktisch nicht erkennbar ist.
Das Datenschutzproblem und die Antwort
Smart Glasses waren in viele Kontroversen verwickelt. Mehrere Frauen haben berichtet, dass sie ohne Zustimmung von Menschen gefilmt wurden, die Meta-Ray-Bans trugen, oft erst, nachdem sie Videos von sich selbst im Internet gesehen hatten. Beim sogenannten „Rizz-Camming“ filmen diese Personen mithilfe von Datenbrillen heimlich, wie sie in der Öffentlichkeit mit anderen flirten, und veröffentlichen die Videos dann online. Eine Frau ist zu einer beliebten Internetheldin geworden, nachdem sie die Meta-Ray-Bans eines Mannes zerstört hat, während er sie in der U-Bahn filmte.
Meta antwortete Stern mit der Aussage, dass „Tausende Einträge“ für den Modding-Dienst entfernt worden seien. Zum jetzigen Zeitpunkt ergab eine schnelle Suche auf dem Facebook-Marktplatz von Meta jedoch mehrere aktive Einträge für den Dienst. Wie Stern betont, ist das Ausschalten der Kontrollleuchte derzeit nicht illegal, aber das könnte sich ändern. Am 5. Juni wurde im Repräsentantenhaus von Pennsylvania ein Gesetzentwurf eingebracht, der die Herstellung, den Verkauf oder die Erstellung von Aufnahmen mit Datenbrillen ohne funktionierendes Licht illegal machen würde.
Die Rechtmäßigkeit geheimer Aufzeichnungen ist heikler. Obwohl es derzeit in den meisten Kontexten legal ist, Personen an öffentlichen Orten aufzuzeichnen, werden Tests in der realen Welt oft durch das Konzept einer „angemessenen Erwartung an Privatsphäre“ erschwert. In einigen Staaten bedeutet diese Erwartung, dass für die Aufzeichnung die Zustimmung aller Parteien erforderlich ist. Allerdings sind 38 Staaten (und der District of Columbia) Staaten mit einer Einwilligung, in denen Sie sogar private Gespräche ohne die Zustimmung der anderen Person aufzeichnen dürfen.