5 Gründe, warum die Generation Z KI nicht ausstehen kann




Künstliche Intelligenz (KI) ist der nächste große technologische Durchbruch. Zumindest wollen uns das alle großen Technologieunternehmen glauben machen. Unternehmen wie GitHub stellen KI-Codierungstools bereit, die das Programmieren erleichtern, und Shutterstock hat kürzlich ein eigenes KI-gestütztes Bild- und Videogenerierungstool veröffentlicht. Gleichzeitig ist es kein Geheimnis, dass viele Benutzer KI verachten, was durch die Tatsache bestätigt wird, dass Menschen ihre ChatGPT-App massenhaft loswerden.

Aber nur wenige Menschen fühlen sich von der KI so stark verbrannt wie die Generation Z – im Allgemeinen jeder, der Ende der 90er und Anfang der 2000er Jahre (insbesondere zwischen 1997 und 2012) geboren wurde. Diese Generation hat noch nie eine Zeit ohne Internet erlebt und lebt heute in einer Zeit, in der KI zunehmend in ihrem täglichen Leben präsent ist. Hier sehen Sie einige der Gründe, warum die Generation Z der KI den Rücken kehrt.

KI verschlingt den Arbeitsmarkt

Eine der größten Beschwerden der Generation Z über KI ist ihre Präsenz auf allen Ebenen des Arbeitsmarktes. Unzählige Unternehmen nutzen KI, um menschliche Arbeitskräfte zu ersetzen, und diejenigen, die dies nicht tun, nutzen KI häufig, um Bewerbungen zu sichten. Laut einer aktuellen Gallup-Umfrage glauben 72 % der amerikanischen Arbeitnehmer, dass jetzt der „falsche Zeitpunkt“ sei, einen „Qualitätsjob“ zu finden. Sicherlich befürchtet man schon seit einigen Jahren, dass KI unsere Arbeitsplätze übernehmen würde, aber der aktuelle Arbeitsmarkt hat diese Befürchtungen nur bestätigt.

Und wenn wir über den Arbeitsmarkt sprechen, dürfen die Auswirkungen der KI auf diese Generation nicht außer Acht gelassen werden. In einem Interview mit The Verge betonte die Cloud-Infrastrukturingenieurin Sharon Freystaetter, wie viele Jobs in ihrem Bereich mittlerweile gewisse Kenntnisse im Bereich KI erfordern. Ironischerweise wird in dem Artikel weiter darauf hingewiesen, dass Freystaetter seinen Job aufgrund „ethischer Bedenken und Ängste“ in Bezug auf KI-Rechenzentren aufgegeben habe. Angesichts dieses Teufelskreises der übermäßigen Abhängigkeit von KI auf dem Arbeitsmarkt ist es kein Wunder, dass sich die Generation Z am Arbeitsplatz in einem echten No-Win-Szenario befindet.

KI könnte diejenige sein, die Künstler und Designer am meisten betrifft

Die Kunstbranche ist ein Aspekt des Arbeitsmarktes, der besonders von generativer KI betroffen ist. Wenn Sie jemals einen KI-Bildgenerator verwendet haben, wissen Sie, dass er Bilder schneller produzieren kann, als die meisten Künstler einen Entwurf ausblenden können, und während es noch vor ein paar Jahren leicht war, KI-generierte Bilder und Videos zu erkennen, hat sich die Technologie verbessert und ist schwerer zu unterscheiden. Einige Unternehmen versuchen, die Unterscheidung zwischen gerenderten Kunstwerken und der Realität zu erleichtern, darunter Spotify, das ein Abzeichen hinzugefügt hat, um Benutzern dabei zu helfen, echte Künstler von KI zu unterscheiden. Dies ist jedoch nicht immer der Fall, weshalb einige Benutzer versuchen, Unternehmen zur Verantwortung zu ziehen.

Eine der lautstärksten Subkulturen im Anti-KI-Kreuzzug sind vielleicht Gamer, von denen viele der Generation Z angehören. Es braucht nur eine Person, um zu bemerken, dass ein bestimmtes Videospielstudio generative KI-Bilder verwendet hat, und Gamer im gesamten Internet werden sich beeilen, zum Boykott aufzurufen. Die Entwickler von „Call of Duty: Black Ops 7“ wurden dafür kritisiert, generative KI-Bilder zu verwenden, die die Kunst von Studio Ghibli nachahmten (siehe oben), während das Team hinter „Clair Obscur: Expedition 33“ allein deshalb kontrovers diskutiert wurde, weil sie generative KI nutzten, um Platzhalterbilder zu erstellen, die ihren Weg in die Vollversion fanden.

KI macht uns dümmer

Anfang dieses Jahres veröffentlichten Forscher der Cornell University eine Studie über die Auswirkungen des Einsatzes generativer KI beim Schreiben von Artikeln für Sie. Laut der Studie zeigten Elektroenzephalographie-Scans – die die Gehirnaktivität messen –, dass Teilnehmer, die KI zum Schreiben von Artikeln verwendeten, eine geringere Gehirnaktivität hatten, als wenn sie Suchmaschinen zur Ergänzung ihres Schreibens nutzten oder sich einfach auf ihre eigene Kreativität verließen. Tatsächlich konnten Teilnehmer, die erweiterte Sprachmodelle (LLMs) verwendeten, nicht einmal ihre eigene Arbeit zitieren. Eine ähnliche Studie der Harvard Business Review zeigte, dass der starke Einsatz von KI das Gehirn überlastet, was zu dem führt, was die Autoren als „KI-Gehirnspawning“ bezeichnen. Wenn Sie wissen möchten, wie eine Zukunft ohne Fähigkeiten zum kritischen Denken aussehen könnte (d. h. der schlimmste Albtraum der Generation Z), schauen Sie sich „Idiocracy“ an.

Während KI zweifellos pädagogische Vorteile hat, zeigt eine aktuelle Studie von Collegeboard.org einen besorgniserregenden Trend. Untersuchungen haben gezeigt, dass die Nutzung von GenAI-Tools durch Oberstufenschüler zwischen Januar 2025 und Mai 2025 von 79 % auf 84 % gestiegen ist – das ist nur ein Semester! Während die Mehrheit der Schulleitungen KI-Tools offenbar für wertvoll hält, fügt der Bericht hinzu, dass etwa 40 % der Schulen und Bezirke KI für Schüler verbieten.

KI belastet die Umwelt

Eine einzelne Google Gemini-Eingabeaufforderung verbraucht 0,24 Wattstunden Energie plus 0,26 Milliliter Wasser und stößt etwa 0,03 Gramm Kohlendioxid aus. Multiplizieren Sie das damit, dass jeder auf der Welt unzählige Eingabeaufforderungen für jedes verfügbare KI-Modell erstellt, und Sie haben ein Rezept für einen beschleunigten Klimawandel. Wenn es eine Generation gibt, die sich am meisten um die Umwelt sorgt, dann ist es die Generation Z.

Laut einer Studie von Pew Research gaben 32 % der Generation Z an, „im vergangenen Jahr persönlich Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels ergriffen zu haben“, verglichen mit 28 % der Millennials, 23 % der Generation X und 21 % der Babyboomer und älter. Ergo macht sich die Generation Z mehr Sorgen um die Ursachen des Klimawandels, und KI beschleunigt den Schaden nur. In einem Guardian-Artikel wurde eine Studie zitiert, die zeigt, dass die weltweiten Kohlendioxidemissionen durch den KI-Boom im Jahr 2025 dem Luftverschmutzungsgrad von New York City entsprachen.

Nicht jede durch KI verursachte Verschmutzung ist umweltbedingt. Der Energiebedarf von Rechenzentren ist so astronomisch, dass er die Stromnetze belastet, was zu wiederkehrenden Stromausfällen und höheren Stromrechnungen führt. Darüber hinaus klagen Anwohner dieser Rechenzentren über Lärmbelästigung. Dies reicht nicht aus, um einen Hörschaden zu verursachen, aber es bleibt ein ständiges und nie endendes Unbehagen. Je mehr Rechenzentren gebaut werden, desto mehr Menschen werden unter diesen Brummgeräuschen leiden. Und dieser Frage sollte sich jeder widmen, nicht nur die Generation Z.

KI wird uns in den Rachen gedrängt

Der allgemeine Konsens unter der Generation Z (und vielen anderen) besteht darin, dass uns das Konzept einer KI-gestützten Zukunft aufgezwungen wird, und das manchmal auf die seltsamsten Arten und an den seltsamsten Orten. Schauen Sie sich einfach den Stellenwert der KI an Universitäten an. Immer mehr Universitäten bieten mittlerweile KI-Kurse und Stipendien an, die Studierenden den Umgang mit KI beibringen (sehr zum Leidwesen des Daily Pennsylvanian), und die Arizona State University geht noch einen Schritt weiter und startet eine KI-Plattform, die Vorlesungen in kurze Clips aufteilt. Laut 404 Media waren die Fakultätsmitglieder der ASU „beunruhigt“ darüber, dass ihre Kurse auf diese Weise genutzt wurden, und fühlten sich „blind oder wütend“, weil sie keine Warnung erhielten.

Die Übersättigung der KI ist so problematisch, dass die Generation Zer dazu neigt, ihren Unmut bei jeder Gelegenheit zum Ausdruck zu bringen. Wenn ein großer Technologiemanager versucht, seine KI den Studenten näherzubringen, erntet er fast immer heftige Buhrufe. Kürzlich versuchte der frühere Google-Chef Eric Schmidt genau das und wurde sofort ausgebuht, als er den Doktoranden der University of Arizona sagte, sie sollten sich „an die Technologie anpassen“. Und Schmidt hatte Glück im Vergleich zu Sam Altman, CEO von OpenAI, der Ziel mehrerer gewalttätiger Angriffe mit Schüssen und Molotowcocktails war.